杉杉股份(fèn)风(fēng)波再起(qǐ)

　　在杉(shān)杉股份的股东(dōng)大会召开前夕，杉杉股份对外披露了(le)间接控股股东(dōng)宁波青刚(gāng)投资有限公司（下称“宁波青(qīn半亩花田护肤品排行榜，半亩花田护肤品属于什么档次g)刚”）股权被冻结(jié)的(de)相关(guān)事(shì)宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道(dào)中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在(zài)4月12日被全(quán)部冻结的消息 ，引发(fā)外界关注。据媒体后续(xù)报道(dào)，因(yīn)法定(dìng)继承(chéng)纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申(shēn)请冻结郑永(yǒng)刚名下所持的(de)宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉(shān)杉(sh半亩花田护肤品排行榜，半亩花田护肤品属于什么档次ān)股份发(fā)布了有关情况的(de)说明公告及补充说明公(gōng)告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三(sān)位未(wèi)成年子(zi)女向法院提起民(mín)事诉(sù)讼并申请(qǐng)财(cái)产保全，要求法院对郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股(gǔ)权采(cǎi)取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波青(qīng)刚股权冻结事项对公司日常经营及公司(sī)股权(quán)结构无影响。目前遗产继承各方(fāng)正(zhèng)就上述股权事宜积(jī)极进行沟通。”杉杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉(shān)控股方面表示，周婷及三名(míng)子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成基(jī)本一致解决方案，周婷也已向法院申请撤(chè)回(huí)股权冻结。因(yīn)此，股权冻结的情况已(yǐ)得(dé)到(dào)妥(tuǒ)善解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前披(pī)露的资料，宁波青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周(zhōu)报(bào)记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉(sù)，工作人员回复称(chēng)，对“周(zhōu)婷申请(qǐng)撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周(zhōu)报记(jì)者(zhě)多次(cì)拨打(dǎ)杉杉控股电话，截至发稿均未(wèi)获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉(shān)股份(fèn)跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公(gōng)司没有披露(lù)义务

　　由郑永刚控股的宁波(bō)青刚，是决(jué)定杉(shān)杉系未(wèi)来(lái)控制(zhì)权的(de)关键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实(shí)现对上市公司杉杉(shān)股份的(de)控制。据杉杉股份年(nián)报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持(chí)有宁波(bō)青刚51％的(de)股权，宁波青刚(gāng)进(jìn)而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有杉杉集(jí)团(tuán)51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和(hé)杉杉控股分别(bié)在杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企(qǐ)业信(xìn)用信息公示系统显示(shì)，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继青分别认(rèn)缴1.53亿(yì)元和1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁(níng)波(bō)青(qīng)刚51％和(hé)49％的(de)股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的前(qián)妻，系(xì)郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所(suǒ)披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青均为徽商银行内资股大股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两人(rén)均在信息披露的配偶(ǒu)一栏中写下了对方的名(míng)字。

　　时代周(zhōu)报记者获得(dé)的(de)司法材料显示，因申请人周(zhōu)婷(tíng)及三位未成年(nián)子女与(yǔ)被申请人郑驹法定(dìng)继承纠纷一案产生争(zhēng)议(yì)，冻结被继承(chéng)人郑永刚持有的(de)宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的(de)股(gǔ)权，冻结(jié)期间不得办理股权(quán)变(biàn)更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉(sù)时(shí)代(dài)周报记(jì)者，此次披露(lù)冻结的是宁波青刚的股权，而非(fēi)上市(shì)公司股权，因此(cǐ)上市公司没有披露义务。“这次的披露只是对(duì)媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉(hàn)联律师事务所(suǒ)合伙人(rén)宋(sòng)一(yī)欣在接受(shòu)时代周报(bào)记者采访时表(biǎo)示，涉及控股(gǔ)股(gǔ)东股权(quán)冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及时(shí)披(pī)露相关信息(xī)，并对为(wèi)何(hé)如此(cǐ)长(zhǎng)时间未披露(lù)的原因进(jìn)行解释(shì)。

　　而浙江方(fāng)广(guǎng)律师事(shì)务所律师孔聪则在接(jiē)受媒体采访时表示，杉杉股份应(yīng)不涉及逾期披露问题，以目前(qián)的信息看，尚不能判断杉(shān)杉股份触发信(xìn)息(xī)披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份(fèn)的股权关系隔了好几层，股(gǔ)权(quán)冻结未必是(shì)必(bì)须披露(lù)的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份(fèn)外，另一家由“杉杉系”控股的(de)上(shàng)市公司吉(jí)翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议中(zhōng)。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰(tài)投资管(guǎn)理有限公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别持有上市(shì)公司(sī)33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一(yī)大股东(dōng)和第二大(dà)股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对前期公告内容更正的公(gōng)告，宁波炬泰(tài)是杉杉控(kòng)股子公(gōng)司，上海(hǎi)钢石也受杉(shān)杉控股实际控制(zhì)，因此(cǐ)宁波炬泰与上海钢石(shí)构(gòu)成一致行动人(rén)关系，杉杉(shān)控股合计控制上(shàng)市公司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而(ér)在2022年，监(jiān)管曾(céng)多(duō)次(cì)质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石的关(guān)联关系(xì)，并要求(qiú)上市(shì)公司(sī)进(jìn)行核查(chá)。吉(jí)翔股(gǔ)份则针对(duì)监管和(hé)媒体报道多次(cì)发布公(gōng)告称，上(shàng)海(hǎi)钢石与(yǔ)杉杉控(kòng)股不构成一致行(xíng)动(dòng)关系，双方在上市公司(sī)层面独立行(xíng)权(quán)。

　　在(zài)2023年(nián)1月的问询函中，上交(jiāo)所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明显的(de)情况下，公司(sī)及相关方前(qián)期多次予以否认的(de)原因，是(shì)否故意背离事实，虚假披(pī)露信(xìn)息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公(gōng)司在(zài)前(qián)期对股(gǔ)东(dōng)提供的信息、证(zhèng)据核(hé)查中确(què)有疏漏(lòu)，核查手段主要以根据股(gǔ)东(dōng)回(huí)复比(bǐ)对公开信(xìn)息、比照媒(méi)体报道等形(xíng)式为主。但不存在故意背(bèi)离事(shì)实，虚(xū)假披露信息的(de)主观故意。

　　而在此次信披(pī)违规(guī)的关键责任认定上，吉翔股份(fèn)认(rèn)为“主(zhǔ)要责任在于股东(dōng)方屡次向公司(sī)隐瞒(mán)可以认定其构成一致行动(dòng)人关系的(de)关键信息”。同时，据(jù)吉翔股份的披露，监(jiān)管部门已介入(rù)股(gǔ)东方了解核实情况。

　　在问询(xún)函(hán)中，吉翔股份同时表(biǎo)示，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托(tuō)所持股份(fèn)成为第二大股东(dōng)时，杉(shān)杉控股(gǔ)为了不触发信披流程耗时较长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒了一致行动(dòng)人的关键(jiàn)信息，使(shǐ)得(dé)上海钢(gāng)石(shí)顺利成(chéng)为(wèi)吉翔股份的(de)第二大股(gǔ)东(dōng)。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一致(zhì)行动关系的行为违反了《上市公(gōng)司收购(gòu)管理办法》中要约收购义务(wù)的相关(guān)条款。”吉(jí)翔股(gǔ)份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚(shàng)未公布是否(fǒu)因上述(shù)信披违规事项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 半亩花田护肤品排行榜，半亩花田护肤品属于什么档次